El Colegio de Arquitectos de Galicia en la provincia de Pontevedra y Ourense, reconoce la labor de arquitectos, promotores, aparejadores, constructores y demás colaboradores necesarios, en las obras y proyectos de calidad desarrollados en las demarcaciones de Vigo, Ourense y Pontevedra.
Los premios "Gran de Area de Contribución a la Arquitectura" (Un grano de arena de aportación a la arquitectura) se diferencian por un reconocimiento amplio de la arquitectura en el entendimiento de que una buena obra implica una elevada implicación por parte de todos los agentes que participan en ella.
Con esta apertura de la mirada también se acerca la arquitectura a la sociedad que así se muestra como una actividad posible y cercana en la que los agentes implicados y reconocidos en las obras presentadas, desde su responsabilidad y la escala de la intervención, contribuyen a mejorar el entorno y ser expresión de la cultura arquitectónica y de los valores colectivos de esta sociedad y de esta época.
La sociedad se expresa en gran medida a través de la arquitectura y, de esta manera, los premios “Gran Aportación Área a la Arquitectura” son un vehículo de comunicación de la gente del sur de Galicia; se premian obras de carácter urbano, residencial, industrial, comercial o paisajístico, y con escalas muy diversas, desde pequeñas intervenciones casi estratégicas, hasta otras que resuelven incluso espacios urbanos a escala de ciudad que son el resultado de la fructífera colaboración de todos los agentes de la construcción, promotores, constructores y profesionales de la arquitectura.
El jurado de la edición de 2022 de los premios ha estado formado por Manuel Martínez Carazo, como Presidente de la Delegación en Vigo del COAG; Rafael Castro Armesto, como Presidente de la Delegación en Ourense del COAG, y con derecho a voto; Anselmo Villanueva Peón, como Presidente de la Delegación en Pontevedra del COAG, y con derecho a voto; Fernando Sampil Sánchez, vocal seleccionado entre los ganadores de los Premios "Gran de Area" de las ediciones anteriores, acordados por las tres Delegaciones; María Fandiño Iglesias, vocal de la Delegación en Vigo seleccionada por el consejo de administración de Vigo; Pablo López Prol, vocal de la Delegación en Ourense elegido por el consejo de administración de Ourense; Zaraida Martínez Sanmartín, miembro de la Delegación de Pontevedra seleccionada por la Junta Ejecutiva de Pontevedra; María Luisa Pierres López, como Secretaria de la Delegación en Pontevedra del COAG, que actúa como Secretaria del Jurado.
Arquitectos: Ramon Vieitez Rodríguez, Alberto Cebral Loureda y Brais Barreiro Carreira
Fallo del jurado: Por el notable cuidado puesto en la recuperación de las piezas originales de carpintería y herrería, con la capacidad de generar una imagen de conjunto limpia que resalte el valor de la vivienda, así como por la acertada conjunción de los nuevos muebles con los diferentes espacios, con una estudiada elección de materiales y una correcta ejecución de los detalles.
Arquitecto: Manuel Jorreto Díaz
Fallo del jurado: Por la exitosa ejecución de una envolvente que combina el diseño de los detalles estratégicos de una casa pasiva de consumo energético casi nulo con una distribución interior polivalente y limpia, mostrando especial cuidado por la integración en el territorio y respeto por los espacios exteriores.
Arquitecta: Goretti Díaz Cristóbal
Fallo del jurado: Por la forma de resolver un programa que demanda una forma de vida totalmente ajena a la parcela y al entorno construido en el que se ubica, humanizando las rígidas normas urbanísticas, y generando espacios amables y flexibles que apuesten también por la construcción sostenible.
Arquitecto: Javier Couto Granja
Fallo del jurado: Porque es un perfecto ejercicio de incorporación de la contemporaneidad arquitectónica en una rehabilitación situada en una zona de especial protección.
Arquitecto: Fermín González Blanco
Fallo del jurado: Por la firme apuesta por la arquitectura y el paisaje desde cero, señalándolos como parte fundamental de la sociedad, y generando un proyecto educativo de valor que implica al equipo educativo, los niños, las familias y las entidades públicas. Por la tan necesaria intervención en los espacios escolares, humanizando e iluminando el patio de recreo y, con una mejora notable en la vida, el juego y la educación de los alumnos.
Arquitectos: Luciano González Domínguez y Miguel Estévez Gómez
Fallo del jurado: Por el hecho de lograr un sistema general basado en distintas premisas programáticas, a priori antagónicas, con una ejecución sensata, eficiente y desprovista de alardes innecesarios, con un resultado final que refleja una revisión más contemporánea de la tipología industrial, mostrando que la arquitectura tiene un lugar, de forma positiva, en este tipo de infraestructuras.
Arquitectos: Abalo Alonso Arquitectos
Fallo del jurado: Por la forma orgánica en que se genera una plaza que responde a necesidades programáticas complejas y por la forma en que se establecen vínculos entre contemporaneidad y tradición sin perder la identidad del lugar.
Arquitectos: Ángel Manuel Matilla Besada y Leandro Nogueira Pérez
Fallo del jurado: Por crear un espacio interior elegante y coherente en estilo con la bien recuperada fachada art déco, con una solución evocadora de una época de bella naturalidad y calidez y sin abandonar la contemporaneidad que exige la propia funcionalidad del uso previsto.
Arquitectos: Jorge Enríquez Méndez y Adrián Pinaque Alvit
Fallo del jurado: Porque se trata de un proyecto ejemplar de reconstrucción de vivienda que, en un entorno catastrófico y repentinamente carente de referencias de identidad próxima y sobre un solar de morfología compleja, resuelve con notable destreza todo su programa funcional mediante una estrategia de descomposición volumétrica y creando a su vez un lugar de referencia ligado a la tradición.
Arquitectos: rvr arquitectos
Fallo del jurado: Por su aportación en materia de sostenibilidad, se valora especialmente la forma de diseñar con materiales semipermeables, pavimentos más amables y sistemas de drenaje sostenibles que reduzcan la isla de calor y mejoren la calidad ambiental de los espacios públicos.
Arquitectos: Prieto Patiño Arquitectura
Fallo del jurado: Por la integridad de las prestaciones en términos de productividad, diseño y adaptación al entorno. Se valora la forma multiescalar en la que invernadero, parterres, caminos y sistemas de gestión del agua se adaptan al programa solicitado sin distorsionar el paisaje.
Arquitecta: María García Couto
Fallo del jurado: Por construir un edificio público singular, bien compuesto y bien relacionado con su espacio exterior, sin borrar la memoria del edificio preexistente.
Arquitecto: Alfonso Penela Fernández
Fallo del jurado: Porque es un proyecto sobrio y digno, que genera arquitectura desde la sustracción, eliminando aquellos elementos que sobraban para generar un gran espacio público que contribuye a coser y unir la ciudad desmontando la imagen anterior de ese lugar como límite o frontera. Una operación de limpieza que además permite recuperar la visión de la torre.
Arquitectos: Santiago Pintos Pena y Jaime Rodríguez Abilleira
Fallo del jurado: Por generar un lenguaje a través de los materiales, que transmita claramente las sensaciones y experiencias que se pretenden en ese espacio construido, sin que el limitado presupuesto sea un impedimento.
Arquitecto: Antonio Soliño Troncoso
Fallo del jurado: Por tratarse de un perfecto ejemplo de intervención de rehabilitación y ampliación de vivienda en un medio rural, en el que se consigue la perfecta armonía y transición volumétrica entre la construcción tradicional preexistente y los nuevos volúmenes, con un acento intencionadamente contemporáneo.
Arquitectos: Estefanía Vázquez Müller, Roi Feijoo Rey y García Camacho
Fallo del jurado: Por la forma de solucionar la siempre compleja rehabilitación de un edificio obsoleto, a través de una serie de estrategias proyectuales enfocadas a la funcionalidad general del inmueble, y donde se comprobaba como la necesaria mejora de la eficiencia energética y optimización de las instalaciones comunes no perjudicaba en la correcta configuración de los espacios, ni en el componente estético, características en ocasiones olvidadas o infravaloradas en este tipo de tipología edificatoria.
El Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia ofrece una completa documentación de cada una de las obras, con información de todos los profesionales que han propiciado la finalización del proceso constructivo en una obra de calidad: Gran de Area de Contribución a la Arquitectura 2022
Editado por:
Publicado: Feb 12, 2023